TENTANG MATRIK ANALISIS

MATRIK ANALISIS

Tabel 19. ANALISIS DETERMINAN PRIORITAS MASALAH KESEHATAN

No	Masalah	Lingkungan	Perilaku	Yankes	Demografi
a.	Kematian bayi dan Neonatus
	1. BBLR	Mutu garam beryodium rendah Keterlibatan / peran serta stake holder tidak ada atau sangat minim Status Gizi Masyarakat secara umum masih rendah	Pola makan tidak bagus : Konsumsi daging 3,8% Konsumsi Ikan 1,85% Konsumsi padi-padian 25,30%	Cakupan pemanfaatan Yankes masih rendah (Mutu pelayanan) Cakupan persalianan oleh nakes masih rendah Cakupan K4 masih rendah	Pendidikan rendah (38,89 %) Jumlah KK miskin tinggi Pendapatan rendah (24,26 %)
			Biaya untu kesehatan masih rendah 1,92%	Cakupan Fe rendah
			Perilaku hidup sehat masih rendah	Petugas Pelaksana  profesional masih kurang
			53,3% masih berada dalam garis merah	Tenaga perencana dan monitoring evaluasi program di Tk II masih kurang
			Cakupan garam yodium pada bumil massih rendah	Rasio tenaga profesional kesehatan dengan penduduk rendah
				SIK kesehatan Ibu anak kurang
				Keterlibatan masy., LS,LSM
				Sistem Pembiayaan
	2. Pneumoni	Cakupan rumah sehat rendah Keterlibatan / peran serta stake holder tidak ada atau sangat minim Status Gizi Masyarakat ikut berperan memper-lemah kondisi tubuh	Pola konsumsi gizi kurang baik: konsumsi ikan 1,85%, konsumsi daging :3,81%, konsumsi padi-padian: 25,30% Biaya untuk pemeliharaan kesehatan rendah (1,92%) PHBS masih rendah (53,3 % warna merah). Anggaran Asuransi rendah	Petugas Pelaksana  profesional masih kurang Diagnosa kurang tepat (Mutu pelayanan kurang memadai) Tenaga perencana dan moni-toring evaluasi program di Tk II masih kurang SIK kurang bagus Keterlibatan LS, LSM, Masy	KK miskin tinggi ( penghas-ilan rendah (24,62%) Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%)
	3. Diare	Cakupan kualitas air bersih masih rendah Cakupan Jamban sehat masih rendah	Cakupan PHBS rendah (Warna merah 53,3%) Pengetahuan rendah Keterlambatan berobat	Petugas Pelaksana  profesional dan perencana programn profesional kurang memadai	KK miskin tinggi ( penghasilan rendah (24,62%) Pendidikan Penduduk (38,89%)
		Cakupan air bersih masih rendah Keterlibatan / peran serta stake holder tidak ada atau sangat minim.	Anggaran kesehatan kecil Anggaran asuransi	Monev dan SIK kurang bagus Mutu pelayanan Diare masih rendah (Cfr) Keterlibatan Masy, LS, LSM
	4. Gizi	Tanah berkapur sehingga Kurang garam beryodium Tanah kurang subur Curah hujan dan Musim Keterlibatan / peran serta stake holder tidak ada atau sangat minim Status Gizi masyarakat secara umum masih rendah	Pola konsumsi gizi kurang baik: konsumsi ikan 1,85%, konsumsi daging :3,81%, konsumsi padi-padian: 25,30% (perilaku) Biaya untuk pemeliharaan kesehatan rendah (1,92%) Status PHBS warna merah masih tinggi Peran serta masyarakat rendah	Cakupan pemanfaatan Yankes masih rendah. Petugas Pelaksana  profesional masih kurang Tenaga perencana program kurang Rasio tenaga profesional kes. rendah Keterlibatan LSM rendah SIK kesehatan Ibu anak Sistem Pembiayaan	KK miskin tinggi ( penghasilan rendah (24,62%) Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%) Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%) Mobilitas penduduk tinggi

No	Masalah	Lingkungan	Perilaku	Yankes	Demografi
	5. Anemi Ibu	Pola pertanian (penyediaan bahan pangan) Status Gizi khususnya bumil, bufas masih sangat rendah Keterlibatan / peran serta stake holder tidak ada atau sangat minim	Pola konsumsi gizi kurang baik: konsumsi ikan 1,85%, konsumsi daging :3,81%, konsumsi padi-padian: 25,30% (perilaku) Biaya untuk pemeliharaan kesehatan rendah (1,92%) Status PHBS warna merah masih tinggi Peran serta masyarakat rendah	Cakupan pemanfaatan Yankes masih rendah. Petugas Pelaksana  profesional masih kurang Tenaga perencana dan monitoring evaluasi program masih kurang Rasio tenaga prof. kesehatan rendah Keterlibatan stake holder SIK kesehatan Ibu anak Sistem Pembiayaan Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%)	KK miskin tinggi ( penghasilan rendah (24,62%) Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%) Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%) Mobilitas penduduk tinggi
b.	TB Paru	Cakupan rumah sehat rendah Status gizi dan sosial ekonomi masyarakat yang masih rendah Beberapa stake holder penting tidak terlibat / berperan serta	Cakupan PHBS masih rendah (warna merah (53,3 %) Pengetahuna dn kesadaran penderita kurang Kedisiplinan PMO kurang	Petugas Pelaksana  profesional masih kurang Upaya promosi petugas dan bimbingan (mutu Pelayanan) Tenaga perencana dan monitoring evaluasi program di Tk II masih kurang SIK kurang bagus Stake holder kurang berperanan Monev kurang Cakupan penemuan penderita masih rendah Sistem Pembiayaan	KK miskin tinggi ( pengha-silan rendah (24,62%) Penduduk berpendidikn rendah tinggi (38,89%) Mobilitas penduduk tinggi

 

Tabel 20. MATRIK ANALISIS SWOT

No		Kekuatan	Kelemahan	Peluang	Ancaman	Strategi Kebijakan
1		Adanya PERDA Struktur Organisasi Kesehatan	Rasio tenaga profesional kesehatan di Puskesmas, RS dan Dinas masih sangat rendah	Desentralisasi	Tingkat sosial ekonomi masyarakat	Optimalisasi fungsi organisasi Dinas Kesehatan untuk pemberdayaan stake holder dalam mempertahankan DKM (Derajad Kesehatan Masyarakat)
2		Peningkatan pembiayaan dengan disetujuinya Perda Retribusi Pelayanan Kesehatan	Kemampuan teknis, manajerial SDM dan disiplin pegawai	Dukungan Legisaltif	Tingkat pendidikan masyarakat masih rendah	Pemberdayaan Puskesmas dan RSUD untuk memenuhi kebutuhan masyarakat dan pemerataan pelayanan kesehatan khususnya kepada keluarga miskin
3		Jumlah Sarana Kesehatan pemerintah cukup	Petugas belum berorientasi kepada Paradigma Sehat	Anggaran Pemerintah	Kondisi Geografis	Peningkatan mutu SDM tenaga kesehatan dalam meningkatkan peran serta masyarakat menuju kemandirian pembiayaan kesehatan
4		Memiliki RSUD	Sistem penilaian kinerja karyawan belum mampu mendorong motivasi dan inovasi	Jumlah Kader Kesehatan Cukup	Pelaksanaan kemitraan dengan LSM dan org. non politik kurang	Pemanfaatan komunikasi untuk menjalin kemitraan dengan swasta
5		Komunikasi Internal cukup baik	Sarana, Prasarana, tatalaksana sistem Informasi masih sangat kurang	Kebutuhan Masyarakat terhadap Pelayanan Kesehatan	Biaya kesehatan tinggi	Pemberdayaan tenaga kesehatan untuk meningkatkan PHBS dan lingkungan sehat
6		Jumlah tenaga cukup besar	Manajemen Perencanaan belum rasional	Dampak Pembangunan terhadap lingkungan meningkat	Aktivitas kader kesehatan kurang	Optimalisasi fungsi organisasi untuk pencegahan dan penanggulangan penyakit
7		Master Plan Dinas Kesehatan dan RSUD jelas	Project oriented	Perkembangan Pelayanan kesehatan swasta	Transisi Demografie dan Epidemiologi	Penyesuaian tarip Puskesmas dan RSUD untuk peningkatan pelayanan kesehatan
8		Iklim Reformasi	Konsep Sentralisme masih melekat dalam perencanaan program	Perkembangan Perusahaan – perusahaan di daerah	Mobilisasi Penduduk	Meningkatkan kwalitas SDM dalam rangka pemberdayaan untuk meningkatkan peran serta masyarakat termasuk swsta di bidang kesehatan
9		Dukungan dana Provincial Health Project	Beban kerja tinggi di Puskesmas	Keterlibatan LSM, Organisasi non politik dan akademisi	Dampak pembangunan terhadap lingkungan	Mengurangi beban kerja Puskesmas dengan menyusun kebijakan pengembangan pelayanan kesehatan dasar dan rujukan
10		Meningkatnya anggaran pembiayaan kesehatan dari DAU	Kerja sama lintas sektor masih bersifat seremonial	Kemajuan Ilmu pengetahuan dan Teknologi (terutama komputer dan telekomunikasi)	Perilaku masyarakat belum baik	Mengembangkan SIK untuk penyediaan data yang akurat
NO		Kekuatan	Kelemahan	Peluang	Ancaman	Analisis kelayakan
11		Program JPS-BK	Data hasil Survey atau penelitian masih sangat terbatas untuk wilayah Gunungkidul	Adanya Bapel JPKM	Kemapuan pembiayaan kesehatan masyarakat rendah	meningkatkan pembiayaan kesehatan
12		Jumlah sarana UKBM masih cukup memadai	Kondisi fisik UPTD belum memadai	Dukungan Negara Donor atas program-program kepada keluarga miskin	Dampak krisis ekonomi	Meningkatkan sarana fisik untuk prasarana UPTD untuk penyediaan pelayanan kesehatan bagi masyarakat utamanya gol menengah kebawah
13		Perkembangan pelayanan kesehatan swasta cukup pesat	Mutu Pelayanan di UPTD masih buruk	Keterikatan keluarga tenaga kerja di luar wilayah (“Boro”)	Berkembangnya produk obat, makanan, alkes, dan kosmetika	Pengembangan sarana prasarana pendukung khususnya sub sistem kesehatan
14		Ketersediaan anggaran obat mencukupi	Ketersediaan sarana Alkes UPTD tidak Memadai	Pengembangan Kawasan Wisata	Pengembangan Kawasan wisata	Peningkatan kinerja SDM Jajaran Kesehatan dan pelaku yang peduli terhadap kesehatan
15			Upaya promotif dan preventif tidak terdukung oleh dana operasional Puskesmas	Kesepakatan Bupati seluruh Indonesia dalam mengalokasikan 15 % APBD	Keseimbangan Profesional–non profesional dan keterbatasan Anggaran Belanja Daerah	Perbaikan dan Pengembangan Sistem Informasi Kesehatan
16			Perangkat hukum di bidang kesehatan kurang	Perkembangan wira usaha	Motivasi karir kurang karena struktur flat	Peningkatan pelayanan kesehatan melalui pengembangan Jaminan Pemeliharaan Kesehatan (JPKM)
17			Ketidak jelasan status RSUD dalam tatanan struktur organisasi	Keinginan / kemauan positif stake holder	Dampak pengembangan tempat wisata	Peningkatan Efisiensi di semua sektor pelayanan mulai dari kegiatan Preventif, promotif, kuratif, dan rehabilitatif (Paradigma Sehat)
18			Belum semua jabatan struktural terisi	Struktur penduduk konstruktif	Extended family masih banyak dijumpai di kalangan masyarakat	Penataan unit pelaksana teknis Dinas uintuk pelayanan kesehatan dan rujukan
19			Masih banyak tenaga kesehatan yang “nglajo”	Media informasi telah terjangkau di seluruh pelosok wilayah	Iklan berbagai produk yang tidak sehat (misal rokok ) cukup banyak	Menciptakan dan Mendorong perkembangan pola kemitraan bidang kesehatan
20			Penguasaan Ilmu pengetahuan dan teknologi kurang	Penguasaan bahasa dan kemampuan baca meningkat	Penurunan jumlah kader kesehatan	Proaktif dalam mencari peluang bagi pembangunan bidang kesehatan
21			Program-prorgam kurang inovatif	Persepsi menengah atas dan stake holder terhadap pelayanan kesehatan  pemerintah	Menurunya paritisipasi masyarakat
22			Suasana kerja lebih cenderung sosial ketimbang profesional	Peningkatnya jumlah pengobatan tradisonal, Pos Kesehatan  Institusi	Ketidak puasan atas mutu layanan

NO	Kekuatan	Kelemahan	Peluang	Ancaman	Analisis kelayakan
23		Dana guna membangun infra struktur desentralisasi kurang (infra struktur untuk sustainability)	Komunikasi dan transportasi telah cukup baik di sebagian besar wilayah	Ketergantungan masyarakat atas subsidi
24		Cakupan upaya pelayanan kesehatan masih rendah	Peningkatan Umur Harapan Hidup Masyarakat	Peningkatan angka kematian bayi dan neonatus
25		Anggaran promosi kesehatan masih rendah	Penurunan angka kematian ibu	Peningkatan prevalensi / incident rate penyakit menular TB-paru, ISPA, Malaria
26		Cakupan pemanfaatan pelayanan kesehtaan oleh masyarakat masih rendah	Penurunan Incident rate  dan kematian akibat penyakit menular DBD	Peningkatan prevalensi penyakit non menular
27		Petugas pelaksana profesional (fungsional) lapangan masih terbatas		Peningkatan status Gizi Buruk Masyarakat
28		Mutu petugas penyusun program kesehatan profesional di tingkat kabupaten kurang memadai		Kebocoran dan inefisiensi penggunaan obat di Puskesmas
29		Sistem pembiayan Puskesmas		Kepercayaan masyarakat terhadap pengobatan melalui suntikan
31				Tingginya kasus Berat Bayi Lahir Rendah (manifestasi Gizi)
32				Mutu garam beryodium di pasaran Gunungkidul masih rendah
33				Pertolongan persailnan oleh tenaga kesehatan masih rendah
34				Perilaku kesehatan masyarakat belum baik
35				Penemuan kasus berbagai macam penyakit menular masih sangat rendah
36				Kualitas air

Tweet

Subscribe to receive free email updates: